Tu TBV no tiene un problema de limpieza… tiene un problema de diseño
¿Dificultad para validar la limpieza CIP de tus TBVs?
Las Tank Bottom Valves (TBVs) y el piping aguas abajo son notoriamente
difíciles de limpiar de forma rápida y robusta mediante CIP (Clean in Place).
Y cuando la limpieza no es robusta, la validación se complica.
En la mayoría de los casos, el problema no está en el procedimiento.
Está en el diseño.
Figura 1. Tank Bottom Valve con integración de válvula satélite CIP/SIP. La correcta separación hidráulica entre el tanque y la línea downstream es clave para una limpieza validable.
¿Por qué las TBVs son difíciles de limpiar?
Existen dos causas principales:
1️⃣ Geometrías internas no optimizadas para CIP
Algunos tipos de válvulas incorporan, por diseño:
Cavidades ocultas
Doble sistema de sellado (shoulder seal + body seal)
Repliegues (como en válvulas con fuelle)
Áreas asintóticas (como en válvulas tipo weir)
El problema es claro:
el flujo turbulento del CIP simplemente no alcanza estas zonas.
Sin acción mecánica suficiente del flujo sobre la superficie, no hay limpieza validable.
Figura 2. Sección interna de válvula radial CAD. El diseño optimizado permite que el flujo CIP alcance todas las superficies en contacto con producto, eliminando zonas muertas.
En diseños antiguos, el área intermedia es prácticamente imposible de limpiar por CIP.
El resultado suele ser:
Riesgo de contaminación
Riesgo de contaminación cruzada
Dependencia de COP (Clean Out of Place)
Cambio rutinario de elastómeros (ECO)
Desde el punto de vista de diseño higiénico, esto es una solución reactiva, no preventiva.
2️⃣ El caudal de producto es mayor que el caudal de CIP
En un tanque lleno que se vacía por gravedad:
El flujo de producto es elevado
El tanque en CIP no está lleno
El flujo CIP suele ser inferior
Esto genera una situación típica:
👉 El sistema fue diseñado para descargar producto,
pero no para limpiarse con la misma energía hidráulica.
Si la velocidad mínima recomendada según ASME BPE es 1,52 m/s (5 ft/s), pero el diseño hidráulico no lo permite, la validación se vuelve compleja.
La solución debe resolverse en fase de diseño
La solución es sencilla si se aborda correctamente desde el inicio.
✔ Elegir una válvula sin “nooks & crannies”
Las válvulas de diafragma radial de 2ª o 3ª generación eliminan zonas no accesibles al flujo.
Evitar válvulas con doble sellado que generan cavidades imposibles de limpiar.
✔ Separar el CIP del tanque del CIP de la TBV
Este es el punto clave.
Se logra añadiendo una válvula satélite CIP/SIP completamente dimensionada, del mismo tamaño que la TBV o como máximo una talla inferior.
Ejemplo:
TBV 4"
Satélite 4" (ideal) o 3" (aceptable)
Esto permite:
Realizar el CIP del tanque
Cerrar la TBV principal
Alimentar flujo CIP completo a través del satélite
Limpiar de forma rápida y robusta la TBV y el piping downstream
Figura 3. Configuración típica de TBV con integración de válvula satélite CIP/SIP bajo tanque. El diseño permite aislar el circuito del tanque y asegurar flujo completo en la limpieza de la línea downstream.
✔ Elegir diseño radial optimizado
Figura 4. Válvula radial CAD (Clean Aseptic Design). Diseño simplificado, menor riesgo de fugas y mejor comportamiento en CIP.
⚠ Cuidado con satélites subdimensionados
Algunos fabricantes ofrecen satélites pequeños.
Estos pueden ser adecuados para SIP.
Pero para CIP el problema es hidráulico.
Ejemplo:
Ejemplo técnico:
Para un tubo de salida de 1" según ASME BPE:
Velocidad mínima CIP requerida: 1,52 m/s
Para lograrla con un satélite de ½":
Se requerirían 8,4 m/s en el satélite
Alta caída de presión
Pérdida energética
Ruido
Posible erosión del diafragma
En válvulas mayores, la situación se agrava.
Conclusión
La dificultad para validar la limpieza CIP de las TBVs no es un problema de procedimiento.
Es un problema de diseño.
Si el diseño no permite:
Acceso hidráulico total
Separación clara de circuitos de limpieza
Velocidad y acción mecánica suficientes
La validación siempre será compleja.
El enfoque correcto es Clean by Design.
Diseñar para limpiar.
No limpiar para compensar un mal diseño.
Pincha a continuación para ver el artículo completo: